Le monde de
Lucha...
...coucou, Je suis toujours là !
Depuis trente ans, la banquise de L’Amérique du Nord a perdu la moitié de son épaisseur et près 1,5 million de Km2 de sa superficie. D’après les dernières statistiques, il n’y aura plus aucune glace d’ici vingt-cinq ans.
Les Indiens d'Amazonie brésilienne, peuples premiers de cette vaste forêt ont déjà leurs térritoirs rétrécis, la faune et la flore endémiques sont déjà en danger du fait des exploitations illégales du bois; certains afluents du fleuve Amazone sont pollués par l'utilisation du mercure des exploitants illégaux d'or et les rives sont ravinées par les tonnes de litres d'eau projetées par leur canons à eau. Tous ces facteurs réunis mettent en danger la santé ((enfants nés avec des malformations congénitales et neurologiques) et l'environnement des populations d'Indiens et des Garimpéros (métis indiens/blancs) qui vivent de la pêche et de la culture du manioc le long de ces affluents.
L'ex président Lulla avait au moins fait de bien d'accentuer la lutte contre ces méfaits et de ralentir la déforestation et l'exploitation illégale de l'or.
Depuis peu, la Chambre du Congrès du Brésil a pris une décision qui mettra encore les hommes et la forêt en plus grave danger, lisez le communiqué de Avaaz.org :
L'Amazonie est en grand danger, la Chambre basse du Congrès brésilien ayant autorisé l'assouplissement du code forestier au
Brésil. Si nous n'agissons pas maintenant, de vastes étendues du poumon vert de notre planète pourraient subir une déforestation massive et dévastatrice.
La manœuvre a provoqué la colère générale et des mouvements de protestation dans tout le pays, et ces dernières semaines
plusieurs éminents défenseurs de l'environnement ont été sauvagement assassinés. Des voyous armés embauchés par des exploitants forestiers illégaux sont suspectés d'être à
l'origine de ces crimes. Le moment est critique -- ils essaient de faire taire tout détracteur au moment où la loi est débattue au Sénat. Mais la Présidente Dilma Roussef
peut opposer son veto, si nous parvenons à la persuader de ne pas céder à la pression et d'agir en leader sur la scène internationale.
79% des Brésiliens soutiennent le veto que Dilma pourrait opposer aux modifications du code forestier, mais leurs voix sont
remises en question par les puissants lobbys forestiers. C'est à présent à chacun d'entre nous de relever l'enjeu et faire de la protection de l'Amazonie une question
mondiale. Ensemble, faisons résonner un gigantesque appel pour stopper les meurtres et la déforestation illégale afin de sauver l'Amazonie.
C'est leur vie et celles de leurs enfants qui sont en jeu !
Mais aussi les nôtres parce que l'Amazonie comme toutes les fôrets primaires du monde sont les poumons de la terre !
Signez la pétition, Avaaz.org la remettra à Dilma lorsque nous serons 500 000 signataires:
Le monde s'adresse à Dilma : sauvez l'Amazonie
La proposition en juillet 2010 de la Commission de l''Union Européenne favorable à l'autorisation des farines animales est à l'étude et une décision commune sera donné en
fin d'année. En France le Conseil National de l'Alimentation préconise dans un premier temps, la réintroduction dans la nourriture des poissons d'élevage les farines animales de porc et de
volailles et dans un deuxième temps d'introduire des farine de volailles dans la nourriture des cochons et vice et versa. L'avis définitif du CNA sera rendu fin septembre.
La pelleteuse, ils la stérilisent ? ! Ben oui un engin pareil nécéssite de la maintenance non ?
crédit photo LeMonde.fr
lire l'article "Vers une réintroduction des farines animales ?" de LeMonde.fr
Ne dirait-on pas que le consommateur continue d'être roulé dans la farine ? Le CNA se décarcasse donc à trouver des solutions pour les industriels. C'est un coup "Vache" pour le consommateur, qu'on prend pour un recycleur vivant de déchets animaux (indirectement au travers des viandes consommées).
Il faut croire que la crise de la vache folle n'a pas laissé que des trous dans nos cervelles mais aussi dans le portefeuille des exploitants, qui pour quelques bénéfices vont empoisonner à présent poisson, porc, volaille au nom de la rentabilité. Encore qu'ils se méfient de nos réactions: donc on ne réessayera pas de suite le coup de la vache "non résonnable" (ça ne le serait pas, justement, "raisonnable" pour le coup !).
Qui sont les membres du CNA ?
Le CNA est composé de 49 représentants des autorités de santé, industriels, agriculteurs, consommateurs et également le ministère de l'Agriculture :
vous les trouverez ICI
Vous remarquerez que les représentant des associations de consommateurs ne sont que neuf. Ne pensez vous pas qu'il y a comme un déséquilibre ?
L'un des représentants le plus connu l'UFC que choisir est formellement contre. Une autre association de consommateurs, le CLCV (Consommation Logement Cadre de Vie) a commandé un sondage sur le site "Le Point sur la table" et d'après ce sondage, près de 88% des 1363 votes sont contre le retour des farines animales.
Il est essentiel que les consommateurs donnent leur avis sur cette possible réintroduction.
Si cela vous interesse, donnez votre avis sur le site de Le Point sur la table :
http://www.lepointsurlatable.fr/index.php?id=196
Un autre sondage sur le site MesOpinions.com démontre que sur 7240 participants 97% disent non au retour des farines animales :
http://www.mesopinions.com/sondage-resultats.php?sondage=23
Un peu de bon sens voyons ! Un poulet ou une dinde ne mange de cochon, un cochon, bien qu'étant omnivore, n'a pas dans son menu de la volaille ! Quant aux poissons
ils ne rencontrent pas des volailles ni des cochons dans l'océan, sauf bien sûr en aquaculture, si on les oblige à manger des farines de porc ou de volaille !
Les experts de la Commission Européenne affirment bien maitriser la maladie de Creutzfeld Jacob. Ah bon ! !
En février 2009, on estime que la maladie a fait 214 victimes, dont 168 au Royaume-Uni, 23 en France, 5 en Espagne, 4 en Irlande, 3 aux États-Unis, 3 aux Pays-Bas et 2 au Portugal. Le Japon, l'Arabie saoudite, le Canada et l'Italie ont chacun eu 1 cas. On ne sait pas réellement combien de victimes fera la maladie à terme car la durée d'incubation chez l'homme est variable et mal connue. Source : Wikipedia
Cette maladie est incurable et conduit inéxorablement à la mort.
Notre santé est en jeu.
Si comme moi et les 9417 signataires, vous pensez que réintroduire les farines animales est totalement irresponsable de la part de l'UE et de nos dirigeants signez la pétition de mes opinions.com
Le programme nucléaire français a été décidé à huis clos au
sommet de l’État et impulsé en coulisses par des ingénieurs du Corps des Mines, véritable caste technocratique. Ni les députés, ni les citoyens n’ont été consultés, et les manifestations
pacifiques contre l’atome sont souvent confrontées à un déploiement massif des forces de l’ordre. Comme ce fut le cas d'associations telles Grennpeace ou Sortir du nucléaire et de manifestants
contre le nucléaire.
La majorité de la classe politique soutient aveuglément le nucléaire. Pourtant, plusieurs sondages montrent que les Français y sont en majorité opposés et souhaitent un vrai débat sur l’énergie .
Voir le sondage BVA demandé par "agir pour l'environnement" :
http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/sondagenucleaire.pdf :
Questions à 1006 personnes :
Quest. 1- Selon vous, le nucléaire est-il une technologie à risque ?
Réponses :
OUI pour 81% - NON pour 18% - Ne se pronoce pas 1%
Plus de 8 personnes sur 10 estiment que le nucléaire est une technologie à risque.
Nous remarquons que seul 1% des personnes interrogées ne se prononce pas sur ce sujet.
Quest. 2- Selon vous, est-il normal d’investir 3 milliards d’euros dans la construction d’une nouvelle centrale nucléaire ?
Réponses :
NON 54% - OUI 42% - ne se pronnoce pas 4%
Plus d’une personne sur 2 ne trouve pas normal d’investir 3 milliards d ’euros dans la construction d’une
nouvelle centrale nucléaire.
Quest. 3- Face aux enjeux énergétiques, faut-il développer ... l'énergie nucléaire, les énergies renouvelables, la maîtrise d'énergie ?
Réponses :
énergie nucléaire : 31%
énergies renouvelables : 84%
maîtrise de l"énergie : 77%
NSP : 3%
Pour 84% des personnes interrogées, les énergies renouvelables semblent être une solution face aux enjeux
énergétiques actuels.
L’énergie nucléaire n ’est citée que par un tiers des personnes interrogées.
Quest 4- Seriez-vous tout à fait favorable, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à l’organisation d’un référendum qui permettrait aux Français de s’exprimer sur la sortie du nucléaire ?
Réponses :
Favorable : 80%
Tout à fait favorable : 43%
Défavorable : 19%
pas du tout favorable : 11%
Plutôt favorable : 8%
8 personnes sur 10 souhaitent s’exprimer sur la sortie du nucléaire à travers un référendum.
Et vous que réponderiez vous à ces questions ?
Et aussi
Sur le site www.mes opinons.com :
http://www.mesopinions.com/sondage.php?sondage=13
A ce jour et à cette minute où j'écris mon article il y a 19702 participants qui répondent
Contre : 73%
Pour : 27%
Personnellement j'ai répondu à cette question CONTRE.
Et vous êtes vous pour ou contre le nucléaire ?
Le maintien de l’atome n’est pourtant pas une fatalité. Dans plusieurs pays comme l’Allemagne, les mouvements citoyens ont obtenu un vote pour la sortie du nucléaire. Le Danemark, la Norvège et l’Irlande ont interdit le recours au nucléaire dans leur loi ; l’Autriche, suite à un référendum, l’a même banni dans sa Constitution !
Les pro énergie nucléaire pourraient dire que c'est indéçant de soulever ce débat à l'heure où le Japon est victime d'une catastrophe nucléaire provoquée par le séime et le tsunami.
Je leur réponds que cela fait des dizaine d'années que les associations de défense de la santé et de l'environnement et les Français demandent ce débat. Surtout depuis l'accident de la centrale de Tchernobyl qui a fait pour les agents réquisitionnés pour décontaminer le site, par la Russie d'alors quand même 40 000 morts des suite de leur contamination et plusieurs milliers de victimes de la population civile.
Je précise que les conséquences dramatiques de cet accident nucléaire est encore visible aujourd'hui avec les naissances d'enfants atteints de malformations congénitales.
Déclaration de Nicolas Hulot au journal Le Monde le 7 novembre 2006 je cite :
« il ne faut pas fermer la porte à une éventuelle quatrième génération de centrales »
Après avoir bourrer le crâne du Grenelle avec ses idées pro nucléaire, voilà que ce môssieur s'indigne de la folie du nucléaire.
Il ne manque pas de culot ce bouffon de l'écologie!
Je vous rappelle que le logo d’EDF est sur la première page du site de la fondation N. Hulot et l’entreprise honorée comme un « partenaire fondateur ».
Allez qu'il coure s'acheter des pots de peinture de couleur vert!! (l n'en aura jamais assez pour repeindre son site) et qu'il aille se cacher dans sa propriété en Bretagne!
Communiqué du Pacte Contre Hulot.org
JAPON : NICOLAS HULOT S’INDIGNE DE LA FOLIE NUCLEAIRE DONT IL A ETE LE DEFENSEUR
« Le nucléaire, en l'état, ne peut pas être la réponse à nos besoins énergétiques. (...) On a encore une fois la démonstration, on ne peut pas remettre le sort de l'humanité dans une vulgaire et tragique roulette russe. » Nicolas Hulot, AFP-13 mars. Nicolas Hulot, toute honte bue, ose pendant la catastrophe nucléaire en cours au Japon s’indigner de la folie nucléaire dont il a pourtant été l'un des meilleurs agents. Toute la nuance, pour l’animateur de TF1, réside en effet dans le « en l’état » ; l’hélicologiste est un spécialiste en matière de duplicité pour camoufler des positions pro-nucléaires qui ne sont un secret pour personne. Ainsi, pour Le Figaro, Nicolas Hulot « est pour le nucléaire par lucidité » (7-8-2009). Des positions pro-nucléaires que l’animateur de TF1 à toujours partagé avec son alter ego de France télévision, Yann Athus-Bertrand. La Fondation Nicolas Hulot est financée par EDF et Alstom, conseillée par des « écologistes » pro-nucléaires comme Dominique Bourg (président du « Conseil sociétal » d'EDF) ou le consultant Jean-Marc Jancovici. L’animateur de TF1 est surtout un grand artisan de l’opération de vampirisation de l’écologie par la droite d’affaires de Nicolas Sarkozy ; de l’aveu même du proche conseiller du président de la République, Alain Minc : « Le Grenelle de l’environnement a permis en contrepartie des mesures pro-environnement de valider le choix collectif en faveur du nucléaire » (France Inter, 23-9-2008). Au lieu de demander la sortie du nucléaire, Nicolas Hulot demande désormais... « un grand débat » ! Quelle blague ! Le Pacte contre Hulot renouvelle sa demande à Nicolas Hulot non seulement de se retirer de l’investiture à l’élection Présidentielle mais de partir de l’écologie comme le conclut la pétition : « Alors je vous le demande : pour la planète, mais surtout pour ses habitants, s’il vous plaît, retirez-vous au plus vite. Vous avez fait assez de tort, assez de mal. »
On nous cache tout sur le nucléaire, voir même
on nous ment, alors que c'est quand notre argent qui fout le camp dans des centrales vetustes, pas aux normes sismiques et qui nous coûtent cher, voyez la énième augmentation du prix du kilowatt
d'électricité.
Les intérêts de l'état passent avant la sécurité des Français et par voie de conséquence de la sécurité de nos voisins européens.
Des documents obtenus par l'association le réseau "Sortir du nucléaire" le prouvent.
Les réacteurs nucléaires français ne respectent pas les normes sismiques de référence. EDF est allé jusqu'à falsifier les données sismologiques pour éviter d'avoir à le reconnaître et d'investir
au moins 1,9 milliard d'euros afin de mettre les réacteurs aux normes. La justice a rejeté mercredi dernier la demande de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (Alsace), la
plus vieille centrale française, pourtant située dans une zone à risque sismique élevé.
Mais ni les normes sismiques draconiennes du Japon ni ses technologies para sismiques avancées n'ont pu empêcher la catastrophe nucléaire majeure qui s'y produit actuellement. Le Japon est
pourtant le pays le mieux équipé et le mieux préparé au monde pour faire face au risque sismique dans toutes ses dimensions. Le Japon est également une des premières économies de la planète et un
pays leader en matière de technologies de pointe.
Alors il faudra bien un jour prochain en sortir de ce nucléaire! Ce n'est pas une énergie propre contrairement à l'image que EDF et Areva veulent nous donner, puisque cette énergie génère des déchets dont on ne sait que faire, sinon de les enfouir dans des décharges.
La publication de l'association (copié/collé):
EXCLUSIF : le Réseau "Sortir du nucléaire" publie des documents confidentiels, issus d'EDF, sur le risque sismique qui menace les centrales nucléaires françaises.
1) Des documents édifiants dont le premier est estampillé "Figure confidentielle. A ne transmettre à
l'extérieur d'EDF sous aucun prétexte". Le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que rien ne doit être caché aux citoyens et rend publiques ces données, précédées de commentaires et
décryptages.
2) Un autre document interne à EDF qui montre la mise en place du lobbying pour enterrer
les données qui remettent en cause la tenue des réacteurs en cas de séisme. Extraits :
- " Il faut mobiliser stratégiquement au dessus des experts pour lever la contrainte "
- " Il faut trouver une échappatoire à cette menace "
- " Des menaces très importantes apparaissent notamment sur les réacteurs de Bugey et de Fessenheim "
- " Il faut défendre une position ferme d’industriel "
3) Un troisième document de 9 pages dans lequel on peut voir en particulier:
- un tableau qui montre le coût total (1,9 milliard d'euros) des travaux qu'il faudrait faire... mais qu'EDF refuse de mettre en oeuvre
- l'aveu que certains travaux sont techniquement impossibles à réaliser
(... au cas où EDF aurait finalement accepté de les financer)
4) Et enfin, un dernier document mis à jour grâce aux révélations
faites par le Réseau "Sortir du nucléaire", qui montre comment EDF a falsifié des données sismiques.
Quelques extraits
- EDF a falsifié des données sismologiques pour s’éviter des travaux onéreux, pourtant indispensables pour la sûreté nucléaire.
- Les centrales de Chinon, Blayais, Saint-Laurent, Dampierre, Belleville, Civaux, Bugey et Fessenheim sont les plus en danger.
- Celles de Saint Alban, Golfech, Nogent et Chooz sont aussi mises en cause.
La lettre de l'Autorité de Sécurité Nucléaire en réponse au rapport des données falsifiées sur les risques sismiques des centrale nucléaires concernées.
Et depuis tout cela EDF n'a rien fait pour mettre ses centrales aux normes sismiques!
Je me demande qui est l'autorité de sécurité nucléaire nationale EDF et l'état (actionnaire à 38%) ou l'Agence de sécurité ?
Je commence à douter de plus en plus sur le fondement démocratique de ce gouvernement.
Je le réaffirme il n'y a pas de fatalité, à nous Français de faire pression en soutenant les associations qui se démènent, signons les pétitions sur tous les sites défendant l'écologie et agissons politiquement par notre vote.
J'ai reçu ce communiqué du réseau sortir du nucléaire, je le copie/colle :
Très important : merci de faire circuler largement.
Réseau "Sortir du nucléaire"
Fédération de 875 associations agréée pour la protection de l'environnement
http://www.sortirdunucleaire.org/
Catastrophe de Fukushima : les premières mesures indépendantes de radioactivité sont alarmantes
Le Réseau "Sortir du nucléaire" révèle que six journalistes indépendants de l'association JVJA (Japan Visual Journalist Association), dont le directeur du magazine Days Japan, Ryuichi HIROKAWA,
se sont rendus près de la mairie de Futaba, à 2 km de la centrale de Fukushima Daiichi, pour mesurer la radioactivité avec trois compteurs Geiger, ce dimanche 13 mars à 10h20. Il s'agit à
notre connaissance de la première mesure faite de façon indépendante des autorités, par des journalistes japonais que nous saluons pour leur courage et les risques qu'ils ont pris pour faire leur
métier.
À la mairie de Futaba, située à 2km de la centrale de Fukushima Daiichi, la radioactivité dépasse la capacité de mesure de certains des compteurs Geiger (BEIGER COUNTR DZX2, VICTOREEN 209-SI, et
MYRate PRD-10) employés par les journalistes japonais.
À l'aide d'un compteur VICTOREEN 209-SI, le débit de dose a été mesuré à 10 milli-Röntgen/h (soit 0,1 mSv/h, ce qui signifie qu'un citoyen japonais reçoit la dose annuelle tolérée en France en
l'espace de 10 heures). Le journaliste ayant effectué la mesure, Ryuichi Hirokawa, déclare : "Quand j'ai fait un reportage fin février 2011 à Tchernobyl, le taux de radioactivité
était de 4 milli-Röntgen/h (0,04 mSv/h) à 200 m du réacteur accidenté. Dans la ville de Pripyat, à 4 km du réacteur de Tchernobyl, le niveau était de 0,4 milli-Röntgen/h."
(1)
Les mesures relevées avec les 2 autres appareils varient dans une fourchette de 20 à 1000 micro-sievert par heure (0,02 à 1
mSv/h). Explication : 1 mSv représente le niveau de la limite annuelle autorisée en France pour l'exposition
de la population aux rayonnements radioactifs artificiels en France. En seulement 1 heure, un citoyen japonais reçoit la dose annuelle.
De telles informations accréditent un niveau de radioactivité dramatiquement élevé dans un périmètre étendu autour de la centrale, dont les conséquences sanitaires ne pourront être que très
graves.
Rappelons que la radioactivité atteignait ce matin un niveau 400 fois supérieur à la normale à la préfecture de Miyagi, distante de 80 km de la centrale de Fukushima Daiishi (2).
Les autorités japonaises sont en train de perdre tout contrôle sur la situation. Le Réseau "Sortir du nucléaire" alerte les citoyens : le gouvernement japonais cherche à
minimiser autant que possible la gravité de la catastrophe nucléaire en cours et du relâchement de radioactivité dans l'environnement. Avec la réunion ministérielle de ce samedi 12 mars
et la tentative de désinformation du ministre de l'industrie Éric Besson, la machine à étouffer l'information s'est déjà mise en marche, en France aussi.
La catastrophe nucléaire japonaise démontre s'il en était encore besoin la gravité du danger que le nucléaire fait courir aux populations. La seule décision politique responsable, pour le Japon
comme pour la France, est de sortir du nucléaire.
Ce film à voir ou à revoir, presque passé inaperçu à sa sortie en France.
C’est une sorte d’anti-Home. Comme Home, The Age of Stupid est un documentaire sur l’état de la planète. Sauf que c’est le choc des mots plutôt que le poids de la photo qui l’habite.
Titre original : The Age of Stupid
Réalisation : Franny Armstrong, britanique
Date de sortie en France en septembre 2009
Le financement a été totalement différent de Home. Franny Armstrong, réalisatrice engagée (thésarde autour du thème de «l’espèce humaine est-elle suicidaire ?» et auteur de Crude, sur l’industrie pétrolière) a choisi de monter son projet, lancé en 2005, via le crowdfunding : fédérer une communauté de particuliers pour financer le film. Ce sont 223 personnes qui ont fourni entre 30 et 15 000 livres. Total accumulé : 569 000 euros.
Synopsis : 2055, sur une Terre dévastée, un homme seul en haut d'une tour s'installe devant son ordinateur relié à l'ensemble des archives vidéo du monde. Face au monde dévasté qui l'entoure, il se pose la question suivante : pourquoi n'avons nous pas réagi lorsqu'il était encore temps ? Pour y répondre, il ouvre les archives de 2008.
J'ai trouvé ce film très percutant, il propose des solutions concrète et réalisables.
Dommage que des médias n'aient pas fait plus l'écho de ce film et de la qualité de son discours très clair... car s'il a eu peu de succès en France, c'est surtout qu'il n'a pas eu les capacités financières et la promotion d'un film à gros budget, comme ceux de YAB et Hulot...
« Notre modèle agricole et alimentaire est un facteur d’identité dans notre pays. […] Il doit être aussi un exemple et un modèle pour le monde » Bruno Le Maire.
Jour 7 Les poulets de chair
Je copie/colle un extrait de l'article de L214.com, Cocorico pour l'élevage des poulets
?
[...]
En 2010, plus de 740 millions de poulets ont été abattus en France !
82% des poulets sont issus d'élevages intensifs, c'est-à-dire qu'ils sont enfermés toute leur vie dans un bâtiment sans possibilité d'aller à l'extérieur.
Dans ces élevages, la densité varie de 18 à 25 oiseaux par m2.
Sélection génétique (poulets à croissance rapide) et pratiques d'élevage ont conduit à une dégradation constante de la santé des poulets. « Entre 75 et 90 % des animaux ont une démarche altérée [animaux boiteux], et entre 26 et 30 % ont une démarche sévèrement altérée. » (INRA). Beaucoup d'entre eux souffrent ou meurent d'insuffisance cardiaque, le coeur ne se développant pas assez vite pour s'adapter à la croissance du corps.
En 2008, Doux (producteur de volaille, avec les marques Doux et Père Dodu) a touché plus de 62 millions d'euros de subventions de l'Union européenne, en tête du palmarès français des bénéficiaires de ces aides.
Voici donc le modèle agricole et alimentaire français. Pas de quoi être fier...
Depuis le début de cette campagne d'information et bien que je sois au courant depuis longtemps, plus les jours passent plus je suis triste, écoeurée et en colère.
Pourtant il faut que vous sachiez comment toute la filière de la production de viande, bovine porcine et ovine, d'oeufs, de volaille, de produits laitiers, ne respecte pas les lois tant sur le plan du bien-être animal, l'hygiène et notre santé, la manipulation des animaux leur transport et l'abattage.
Jour 8 Le foie gras de batterie, gastronomie française garantie (article copié/collé)
En France, on ne gave que les mâles. 43 millions de femelles sont donc écartées peu après l'éclosion : broyées, gazées ou parfois expédiées dans les pays de l'Est.
En France, les canards gavés sont maintenus pour 87% d'entre eux dans d'étroites cages individuelles. C'est pourtant interdit dans l'Union européenne depuis le 1er janvier 2011. Mais, en France, le ministère de l'Agriculture étant à la botte des filières, il semble impossible de faire respecter la réglementation.
En France, on gave à la pompe hydraulique ou pneumatique qui en quelques secondes injecte jusqu'à 900g de pâtée dans le jabot des oiseaux.
En France, 1 million de canards meurent en cours de gavage.
En France, on mange le foie de canards malades ayant contracté une stéatose hépatique.
Ailleurs, nombre de pays interdisent le gavage, considéré comme un acte de cruauté envers les animaux.
Peut-on encore faire passer pour une tradition de savoir-vivre une coutume barbare qui consiste à enfoncer dans la gorge d'un animal encagé l'embout d'un entonnoir ou d'une pompe pneumatique ? Peut-on en être fier ? L412.
Je rajoute que cette filière de production du foie gras est surtout la filière du fric, du mensonge, de la souffrance des canards, de l'indifférence du consommateur, de la complicité volontaire ou involontaire des services d'inspection et des services officiels vétérinaires qui délivrent des antibiotiques pourtant interdits pendant le gavage.
Douze pays d'Europe respectent la Convention de 1999 et ont même interdit le gavage des canards selon la directive européenne. Allemagne, Autriche, Danemark, Finland, Irland, Italie, Luxembourg, Pays Bas, Pologne, République Tchèqye, Royaume Unis et la Suède.
Le texte de la Convention du 22
décembre 1999 révisé en 2005 et applicable dès le 31 décembre 2010
Le Conseil de l'Europe va t il prendre des sanctions à l'encontre de la France qui ne respecte pas son engagement de la Convention de 1999 sur l'interdiction de l'utilisation des cages et sur l'obligation pour des méthodes de nourrissage sans souffrance ?
Bruno Le Maire vante le modèle alimentaire et agricole français au point de vouloir l'étendre à l'ensemble du monde !
« Notre modèle agricole et alimentaire est un facteur d’identité dans notre pays. […] Il doit être aussi un exemple et un modèle pour le monde » Bruno Le Maire.
Du 19 au 27 février se tiendra à Paris le Salon international de l’agriculture :
Une vitrine utilisée pour donner au public une image rassurante et bonne enfant de l’élevage français.
J'ai noté à quel point on berne les consommateurs français. Une mère accompagnée de ses deux enfants, a déclaré au journaliste de TF1, devant le stand des porcs, je cite : "Ce qui me rassure, c'est que les animaux et les élevages sont propres"
En découvrant les vidéos d'enquête tournée récemment par L214 dans ces élevages en France, le ministre de l'agriculture aura t-il toujours envie de vanter le modèle français ?
Pendant le salon de l'agriculture, rendez-vous à 9h tous les matins sur L214.com
Incitons autant de personnes que possible à visionner ces vidéos !
Pendant ces 9 jours, L214 proposera aux internautes un salon « off » sur son site. Chaque jour sera mise en ligne une courte vidéo inédite, issue des enquêtes de l’association, afin que nos concitoyens puissent voir le vrai visage de l’élevage aujourd’hui.
Le modèle alimentaire français
Premier jour, l'élevage des porcs :
Deuxième jour, l'élevage des lapins 100% cages :
Troisième jour, l'élevage des dindons :
Maintenant, vous êtes au courant.
Je précise que la viande de ces animaux qui souffrent et sont traités aux antibiotiques, nourris de granulés ou d'aliments tracés d'antibiotiques, de pesticides et d'OGM, est nuisible pour la santé et l'environnement (cancers en forte augmentation, les algues vertes en Bretagne, pollution des nappes phréatiques et des terres agricoles etc...)
Alors avez vous encore envie de manger cette viande issue de la souffrance de ces animaux ?
Je ne vous le répèterais pas assez. BOYCOTTONS cette viande et le salon!!!
/image%2F0676995%2F20150214%2Fob_0408f4_logo-insurrection-copie.jpg){kind=logo}
>ActuAnimaux clic gratuit sauver des animaux
>Actu Chômage le pôle emploi en apnée
>Animal Liberation Front cessons l'exploitation animale
>Admistia presse indépendante corse
>AMAP fruits et légumes de saison de l'agriculture paysanne naturelle
>Amis de la Terre protéger l'homme et l'environnement
>AntidoteEurope recherche biomédical sans test sur animaux
>Attac France un autre monde est possible
>Avaaz le monde en action pour les sans voix
>Casseurs de pub contre le diktat de la publicité
>Comité Anti Vivisection pour une science éthique et efficace
>Comité de recherche et d'information indépendante du génie génétique
>Contre Grenelle de l'environnement dévoiler la mascarade des éco tartuffes
>Contre Grenelle 2 non au capitalisme vert
>Contre Grenelle 3 décroissance ou barbarie
>Dette publique notre argent pour le profit des banques
>Fédération de Lutte Anti Corridas
>Human Rights Action inscrire la DUDH dans les passeports des pays du monde
>InstitutEtudesEconomiqueSociales pour la Décroissance Soutenable
>Le mégalondon site qui dénonce les requins du sida
>911NWO.INFO observatoire du nouvel ordre mondial
>Ni pauvre ni soumis un revenu décent pour les handicapés
>Observatoire des inégalités organisme indépendant
>Observatoire indépendant de la publicité
>Survival France le mouvement pour les peuples premiers
>Survivre au sida la parole libre aux séropositifs
>U Levante pour l'environnement corse
>Worldometers l'état du monde en directe
