Rapport F. Roussely, un rapport de dupeur

Le rapport de François Roussely sur l’avenir de la filière française du nucléaire civil a été remis, le 27 juillet dernier, au président de la République et a été examiné le jour même dans le cadre d’un conseil de la politique nucléaire statutairement présidé par le Chef de l’état (cf/1).
Le rapport M. Roussely tente de répondre à un problème majeur pour l’industrie nucléaire française : comment sauver Areva en augmentant la rentabilité d’EDF ? Réponse simple : vendre des réacteurs à l’étranger ! Car Areva a deux activités : fournir et traiter le combustible nucléaire (principalement pour EDF) et construire des réacteurs nucléaires. Seulement voilà, d’un côté EDF met en concurrence Areva sur l’achat du combustible, négocie le coût du retraitement qu’elle ne juge peut être pas si utile à son activité ; d’un autre côté les perspectives de construction de réacteurs nucléaires en France et plus largement en Europe ne sont guère réjouissantes…

C’est donc la crise dans l’industrie nucléaire : que va devenir Areva ? Eh bien elle va exporter des réacteurs nucléaires dans le monde et le rapport F. Roussely nous révèle à quel prix l’état français va tenter de sauver Areva.

L'association Sortir du Nucléaire.org a analysé ce rapport et a fait un décryptage des priorités dessinées par le rapport (cf/2).

Vous allez comprendre comment ce rapport est un rapport de dupeur. J'en ai dégagé les grandes lignes :

Nucléaire français : un bilan économique et industriel désastreux 
 
Le rapport Roussely reconnaît l’ampleur des déboires que rencontrent Areva et EDF sur les chantiers des réacteurs EPR en construction, en France et en Finlande. M. Roussely reconnaît que le nucléaire n’a jusqu’ici jamais été compétitif ni économiquement efficace, contrairement à ce que clame le marchand de centrales Areva. La déroute de l’EPR est telle que, selon F. Roussely, "c’est la crédibilité, et donc l’existence même" de l’industrie nucléaire française qui est en jeu.

Faire payer le consommateur et détourner des financements publics 
 
M. Roussely préconise "une hausse modérée mais régulière des tarifs de l’électricité afin de permettre la préparation du financement du renouvellement du parc". M. Roussely propose de détourner une partie des financements destinés aux énergies renouvelables, au profit de l’industrie nucléaire.

Faire des économies au détriment de la sûreté

Le rapport Roussely confirme une dangereuse tendance de fond : réduire les exigences de sûreté et de sécurité sous la pression des contraintes économiques.

Museler la timide Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN)
 
M. Roussely appelle à réduire la compétence de l'A.S.N au profit de l'Etat. Bien que très timides, les critiques de l’ASN sont encore trop gênantes pour Areva et EDF. Le rapport Roussely confirme que l’Etat considère l’ASN comme un alibi utile.

Faire accepter les déchets nucléaires à l’opinion publique
 
M.Roussely admet que "l’acceptation par le public […] est une condition majeure pour le développement du nucléaire civil". Roussely rappelle que "pour 60 à 70 % des Français, [les déchets nucléaires] sont l’argument le plus convaincant contre le nucléaire".
Or, aucune solution n’existe pour résoudre le grave problème que posent ces déchets, dont certains restent dangereux pendant des centaines de milliers d’années. Roussely laisse échapper un aveu éloquent : "la définition d’un cahier des charges réaliste" reste à faire concernant l’enfouissement des déchets nucléaires prévu à Bure pour 2015. Roussely admet ainsi à demi-mot que tous les beaux discours tenus depuis des années par l’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) ne sont pas "réalistes".

Bien que publié sur le site de l'Elysée, ce rapport est passé inaperçu au près du grand public, sauf pour les "veilleurs d'alertes" comme "Sortir du Nucléaire" ou "Greenpeace" ou les gens conscients de la santé et de l'environnement en danger. Pour plus d'information, à lire le dossier complet sur le nucléaire de "Greenpeace" (cf/3)

Sources :

1/ La synthèse du rapport sur Elysée.fr
2/ Le déceyptage de sortirdunucleaire.org
3/ Le dossier complet de greenpeace.nucléaire.france.org

Comments

[Laurein]

Un article interessant. Je pense que l'etat a tout interet à ce que rapport passe inaperçu dans les medias qui sont d'ailleurs complaisants. le nucléaire n'est pas si propre que cela. Les
déchets hein les dechets quand fait on ? On les entreposent en Russie ? Il n'y a plus de contrat alors sur la lune. Je n'ai pas encore changer de fournisseur mais j'y pense de plus en plus.

[Lucha]

tu as tout compris !

[Bibi]

Bonjour Lucha,


 


me suis instruite! Merci


 

[Lucha]

Vu que 85% de l'électricité est fournie par EDF/Areva qui n'est pas une énergie propre (déchet nucléaire) on peut changer de fournisseur, ce que j'ai fait. Sans crainte pour la revenir au tarif
réglementé si ce fournisseur augmentait les tarifs ou ne jouait plus le jeu d'une énergie propre.


Pour info : la résersibilité est possible de retourner aux tarifs réglementés d'un fournisseur. Ce retour est possible dans le cadre réglementé d'un changement de fournisseur au bout de 6 mois.