Financement des retraites. Faites payer le CAC 40 !

A Paris, la manifestation contre la réforme des retraites a montré un très forte mobilisisation, nous étions si nombreux que le cortège a été obligé de se scinder en deux parties. Un encouragement pour continuer l'action de cette contre-réforme.

 Alors on continue !

Le gouvernement ne veut pas céder sur l'allongement à 62 ans, son argument par la voie de M Coppé, porte-parole de l'UMP, prendre l'exemple sur l'Allemagne où la retraite est à 65 ans. Ce qu'il omet de dire c'est que 20% des séniors d'outre Rhin sont ont chômage  et que le nombre des retraités pauvres augmente (cf/1) . Chez nous, en juillet d'après Actuchomage.org, il y a 707.300 chômeurs de plus de 50 ans, donc une en hausse de 1,1% sur un mois et de 17,1% sur un an (cf/2) . 

En France la triste réalité c'est que depuis les réformes de Balladur en 1993, celle de Fillon en 2003 et l'avant-dernière en 2007 (régime spéciaux passant comme le public de 37,5 à 40 ans) les pensions ont baissées de 20% ! (cf/3).

Cette stratégie du dégradé fait partie de la stratégie de manipulation du pouvoir en place pour faire payer aux salariés la crise financière dont la responsabilité impute uniquement aux marchés capitalistes et des aides de l'état pour les renflouer. Cet argent aurait pu justement être utilisé pour les retraites.

Avec cette nouvelle réforme, c'est l'ensemble du monde du travail qui paye. Plus que les salariés en CDI, ce sont  les femmes, les chômeurs, les travailleurs précaires, et les jeunes qui seront, par millions, les principales victimes de la réforme des retraites concoctée par ce gouvernement.

 Je vous rappelle :

que le CAC 40 avait reçu un beau cadeau de la part de Bercy, 20 milliards d'euros en 2004. (cf4)
que la Cour des Comptes sous la présidence de M Seguin, avait dénoncé 140 milliards de niche fiscale. (cf5)

Alors pourquoi ne pas taxer le CAC40 qui a doublé ses bénéfices sur la periode 2009/2010 grâce à notre fric ponctionné en 2008 ?

Sources :

1/ Benoît Hamon invité de FranceInfos.com

2/ Actuchomage.org le chômage de juillet : +9500

3/ Le Monde Diplomatique Retraites idées fausses et vrais enjeux

4/ Marianne2 Incroyable Bercy a donné 20 milliards d'euros au cac 40 en    échange de rien.

5/ Marianne2 la Cour des Comptes débusque 140 milliards de niches fiscales

Comments

[Josiane.]

Sur Bordeaux aussi elle a été conséquente et fatgante malgré les cannes! Rien à rajouter au vu des autres commentaires!


Bonne soirée.

[Lucha]

Heureusement depuis mon opération de maintenance de ma prothèse de hanche gauche, je n'ai plus besoin de canne. Bonne soirée

[evelyne]

l'argent pour les retraites il y en a ,il faut juste chercher ou il le faut !!!


bises et bonne apmd...

[Lucha]

exactement !

[Xoria]

BOOonsoir, bonsoir!!!


Oui que d'autres solutions émergent et soient mises en place!!! Je veux y croire aussi!!!


Excellente continuation de semaine à toi!!!


Mil muxus, izan ontsa eta ikus arte!!!

[Lucha]

oui nous le voulons tous mais ils ne cèderont pas, les syndicats ont reconduit au 23 septembre

[Bibi]

Voila, Lucha, quelques reflexions sur ce texte effrayant.


Amicale Bibise


 


PS, dimanche, à 9h "Mitterand et la psychanalyse", sur LCP. Oui oui, je sais, le 12 est un jour spécial

[Lucha]

Je ne peux pas tout faire, tu sais que je suis anti productiviste, j'aime le travail, bloguer mais sans obligation de chiffre, cela fait partie de ma simplicité volontaire pour une décroissance
soutenable et joyeuse.

[Bibi]

Je souhaiterai que le travail soit un moyen de gagner dignement sa vie, qu'une embauche ne se fasse pas sur des critères
d'éxonérations


(lesquelles obligent à un salaire au niveau du SMIG), que cessent ces faux et mauvais pretextes à maintenir des salaires
bas, alors que, parfois dans la même entreprises, ces mauvais prétextes n'existent pas pour des salaires outrancièrement élevés, que cesse cette non redistribution confiscatoire, et que ce qui a
été confisqué soit redistribué.


 


Je ne veux pas de cette société là, qui banaliserait le handicap pour se dédouaner, et s'acquérir des accords.


Et qui en profiterait pour se faire à donner d'autres règles à la médecine du travail.


 


Après la réforme du code du travail, après la loi TEPA, laquelle, par des exonérations de charges des heures
supplémentaires a changé les lignes, cette réforme, si elle n'était pas purement et simplement rejetée, signerait ceci:


 


L'on peut reculer nos limites d'acceptation selon tous les besoins des grosses fortunes, il suffit pour cela de marcher
allègrement sur la belle route tracée par tant de motivations mensongères ayant maintenu les bas salaires, ayant permis d'admettre par deux fois des franchîses médicales en même temps qu'étaient
acceptés les dépassements d'honoraires. Une transparence  utilisée à ce jour que pour révéler des choses auxquelles nul ne pourrait rien tant que décision mondiale n'a eu lieu, et le
mot pédagogie pour nous rabâcher, par exemple que le bouclier fiscal existe en Allemagne aussi alors qu'il n'en est rien.


 


Je ne peux cautionner une main d'oeuvre bon marché, au nom d'une "mondialisation" qui n'en est pas une, érigeant tant de
frontières, je ne peux cautionner que cette réforme soit étudiée, examinée, alors que le monde du travail est ce qu'il est aujourd'hui.


 


Je n'aime pas cette société qui se dessine avec ces crayons là, tenus par telles mains: les mains de personnes usant de
chantage, de cupabilisation tout en  remplissant leurs poches en faisant croire qu'il n'y a rien à mettre dans les miennes, sauf si, peut-être, j'acceptais de prendre sur moi pour travailler
plus longtemps, en acceptant les salaires que mes employeurs pourraient me verser, en ces temps toujours si durs pour ceux enrichissant les autres. 


   

[Lucha]

Bè là Bibi on peut toujours rêver.

[Bibi]

Bonsoir Lucha, juste cause! Si ce texte passe, je ne sais pas si cela ne signera pas fortement la fait d'une soumission, de l'acceptation de ce qui fait ce sentiment justifié de "causes toujours
tu m'interesses". C'est rudement triste, je trouve, et inquiètant!


Non seulement cette réforme ne me semble pas indispensable,


elle me semble dangereuse.


 
D'après moi, un problème ne peut être posé et solutionné que lorsque


ses paramètres sont pris en compte avec recul et détachement, et impartialité.


  


Il me semble qu'ils ne le sont pas, je vais donc m'en expliquer


et vous remercie de me donner vos avis et éclairages.


 
Puisqu'en cette période de "mondialisation" l'on compare la france


à d'autres pays, le ferai également pour
certains points.


  


Les chiffres:


 
Ils ne sont pas donnés correctement.


  
Le renouvellementdes générations en France est assuré,


le taux de natalité étant entre 2,1 et 2,2 enfants par femme.
 


Il ne l'est pas dans deux des pays auquels les concepteurs de cette réforme aiment à se reférer, en Allemagne, il est de
1,4 et en Italie de 1,31.


 
En Allemagne, 35 annuités de cotisations sont demandées actuellement.


 
En Allemagne, l'âge de départ à la retraite n'est pas 67 ans, mais 65 ans.


Il sera de 67 ans en 2029.


L'épargne retraite privée (capitalisation) y est encouragée depuis 2001.


 
Les chiffres du chomâge ne tiennent pas compte des nombreuses personnes non inscrites à Pôle Emploi, peut-être parce qu'il
est pensé que si elles ne le sont pas, c'est qu'elles ne cherchent pas de travail. Ce qui est un autre
sujet.


 
Jeunes et seniors:


 
D'après moi, ces mots n'ont rien à faire dans telle réforme.


 


Qu'il y ai réforme pour le travail de telle ou telle catégorie de la population est autre chose.


 
Il m'étonne beaucoup aussi que soit inclus une modification de la médecine du travail.


  
La pénibilité: Création d'un "Observatoire de la pénibilité"


 



J'imagine la passionnante création de cases à cocher ou non,


les discussions pour les divers critères et paramètres.


Le harcellement sera-t-il coché dans l'une des cases facteurs de pénibilité?


Et s'il entraîne une tristesse morale ne nécessitant pas de traitement médicamenteux, ce symptôme trouvera-t-il une case dans laquelle être signifié?  


  


Invalidité:


 
Serait introduit que qui aurait une invalidité de 20% (voir 10%), l'âge de départ à la retraite serait avancé.


 

[Lucha]

C'est une bonne idée d'en fire un article. Effectivement tous ces paramètres ne sont pas pris en compte par l'étude de l'état. Je te précise qu'ils mettent en avant l'allongement de la vie, mais
ne précisent pas de quelle type de vie sa qualité, la santé du futur retraité, si c'est pour vivre malade, le cas de la plus part des retraitésetc...

[lucha]

J'ai beaucoup marché dans cette manif, malgré la fatigue je suis prête à recommencer.