Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 13:34

nucléaireLe programme nucléaire français a été décidé à huis clos au sommet de l’État et impulsé en coulisses par des ingénieurs du Corps des Mines, véritable caste technocratique. Ni les députés, ni les citoyens n’ont été consultés, et les manifestations pacifiques contre l’atome sont souvent confrontées à un déploiement massif des forces de l’ordre. Comme ce fut le cas d'associations telles Grennpeace ou Sortir du nucléaire et de manifestants contre le nucléaire.

 

 

 

La majorité de la classe politique soutient aveuglément le nucléaire. Pourtant, plusieurs  sondages montrent que les Français y sont en majorité opposés et souhaitent un vrai débat sur l’énergie .

 

Voir le sondage BVA  demandé par "agir pour l'environnement" :

http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/sondagenucleaire.pdf :

 

Questions à 1006 personnes :

 

Quest. 1- Selon vous, le nucléaire est-il une technologie à risque ?

 

Réponses :

OUI pour 81% - NON pour 18% - Ne se pronoce pas 1%

 

Plus de 8 personnes sur 10 estiment que le nucléaire est une technologie à risque.
Nous remarquons que seul 1% des personnes interrogées ne se prononce pas sur ce sujet.

 

Quest. 2- Selon vous, est-il normal d’investir 3 milliards d’euros dans la construction d’une nouvelle centrale nucléaire ?

 

Réponses :

NON 54% - OUI 42% - ne se pronnoce pas 4%

 

Plus d’une personne sur 2 ne trouve pas normal d’investir 3 milliards d ’euros dans la construction d’une
nouvelle centrale nucléaire.

 

Quest. 3- Face aux enjeux énergétiques, faut-il développer ... l'énergie nucléaire, les énergies renouvelables, la maîtrise d'énergie ?


Réponses :

 

énergie nucléaire : 31%

énergies renouvelables : 84%

maîtrise de l"énergie : 77%

NSP : 3%

 

Pour 84% des personnes interrogées, les énergies renouvelables semblent être une solution face aux enjeux
énergétiques actuels.
L’énergie nucléaire n ’est citée que par un tiers des personnes interrogées.

 

Quest 4- Seriez-vous tout à fait favorable, plutôt, plutôt pas ou pas du tout favorable à l’organisation d’un référendum qui permettrait aux Français de s’exprimer sur la sortie du nucléaire ?

 

Réponses :

 

Favorable : 80%

Tout à fait favorable : 43%

Défavorable : 19%

pas du tout favorable : 11%

Plutôt favorable : 8%

 

8 personnes sur 10 souhaitent s’exprimer sur la sortie du nucléaire à travers un référendum.

 

Et vous que réponderiez vous à ces questions ?

 

Et aussi

 

Sur le site www.mes opinons.com :

http://www.mesopinions.com/sondage.php?sondage=13

 

A la question
Êtes-vous pour ou contre le nucléaire ?

A ce jour et à cette minute où j'écris mon article il y a 19702 participants qui répondent

 

Contre : 73%

Pour    : 27%

 

Personnellement j'ai répondu à cette question CONTRE.

Et vous êtes vous pour ou contre le nucléaire ?

 

nucleaire-non-merci

 

Le maintien de l’atome n’est pourtant pas une fatalité. Dans plusieurs pays comme l’Allemagne, les mouvements citoyens ont obtenu un vote pour la sortie du nucléaire. Le Danemark, la Norvège et l’Irlande ont interdit le recours au nucléaire dans leur loi ; l’Autriche, suite à un référendum, l’a même banni dans sa Constitution !

 

 

 

 

Les pro énergie nucléaire pourraient dire que c'est indéçant de soulever ce débat à l'heure où le Japon est victime d'une catastrophe nucléaire provoquée par le séime et le tsunami.

Je leur réponds que cela fait des dizaine d'années que les associations de défense de  la santé et de l'environnement et les Français demandent ce débat. Surtout depuis l'accident de la centrale de Tchernobyl qui a fait pour les agents réquisitionnés pour décontaminer le site, par la Russie d'alors quand même 40 000 morts des suite de leur contamination et plusieurs milliers de victimes de la population civile.

Je précise que les conséquences dramatiques de cet accident nucléaire est encore visible aujourd'hui avec les naissances d'enfants atteints de malformations congénitales.

Partager cet article

Repost 0
Published by Lucha-Marie-PauleF Lucha - dans Environnement et santé
commenter cet article

commentaires

evelyne 22/03/2011 18:18



je suis contre ,ça finira tous par nous tuer !!


u vois je sis là ma lucha ,je ne te boude pas ...


bises et bonne soirée...



Lucha 23/03/2011 09:11



Si l'état continue à s'obstiner, ce sont nos futures générations qui paieront la note. Déjà notre génération a payé un lourd tribut au nucléaire, depuis le nuage de Tchernobyle. Bien que l'InVs
affirme le contraire, d'après les études épidémiologiques indépendantes en France, les cancers de la thyroïde, liés aux conséquences du nuage radioactif, ont augmenté en 25 ans de 7% en moyenne
(la plus grande concentration étant pour le Corse) et pour la Belgique les études nationales disent 10% .



vkarole 22/03/2011 12:43



je suis contre le nucléaire , mais je je fais ce qu'il faut pour économiser de l'énergie !!! pas de frigo, pas de congélateur; pas de machine a laver !!!, jene chauffe que la pièce de vie , avec
un chauffage a bain d'huile quand il fait vraiment trés froid, si non j'allume des bougies chauffe plat et ça chauffe trés bien chez moi il ne fait jamais plus de 15° .


Bonne journée



ANTO 21/03/2011 19:07



Salutè amica ,dans une vraie démocratie le débat est toujours légitime


Sur le problème soulevé il ne faut pas croire qu'un débat apportera une solution miraculeuse et en matière d'énergie surtout il faut se garder des idées reçues :en France par exemple
l'hydraulique a fait à ce jour plus de victimes que le nucléaire (cf Malpasset ) et pourtant c'est une énergie écolo ..Alors ou est la solution ?certainement pas en remettant tout en cause sauf à
vouloir et pouvoir vivre comme l'homme de Neanderthal ,mais en variant et en rendant plus sures les techniques existantes .


De toutes les façons la décision doit revenir au peuple souverain à travers ses représentants  et non à quelques énarques ou ingénieurs .


bona sera t'abbracciu



Lucha 21/03/2011 19:44



 L'hydraulique n'est pas la solution, ce n'est d'ailleurs pas une énergie respectueuse de l'environnment puisqu'un barrrage détruit tout l'écosystème et comme tu le fait remarquer dangereuse
(ce n'est pas tout de construire mais il faut entretenir et ça coûte des tunes). Je n'ai pas dis de revenir à l'âge de pierre que la France maîtrise sa consommation, à commencer par les pouvoirs
publique, gourmands en électricité.


Je pense que l'une des solutions sont dans la fraternité des terriens; pourquoi des pays du sud plein de soleil et les pays du nord ne passeraient ils pas des contrats pour construire des méga
parcs photovoltaÎques dans les déserts du monde sur chaque continent, je sais cela coûterait cher mais on amortirait le coût de construction pour les générations futures (Dans le désert de
Californie y'en a une pour Los Angeles). De plus ce serit un bon moyen pour aider les pays pauvres au développement durable.



loulou le filou 21/03/2011 18:25



Malheureusement, avant de sortir du nucléaire, il faut maitriser la consommation dans tout les domaines, et ça c'est pas gagné.


tout le monde veut garder son petit confort.


Et ils ne faut pas écouter les bobos-écolos des salons parisiens !


Les hue l'eau, du flot bleu et compagnie !



Lucha 21/03/2011 19:14



alors là je te réponds que cela fait presque 20 ans de perdu à ne pas dévellopper les énergies renouvelables parce que le gouverne menteur a préférer investir dans le nucléaire et faire du fric.


Maîtriser la consommation c'est possible quand on veut on peut, à commencer par les grandes villes où dès la nuit tombée c'est versaille. de plus en plus de maires de petites villes et à la
campagne coupe le jus des réverbères à minuit.


Je n'écoute que moi en matière d'écologie comme de politique!


Quant à ce bouffon de l'hélicoptère voilà ce que j'en pense :


http://le-monde-de-lucha.over-blog.com/article-grenelles-nkm-appelle-a-la-validation-le-contre-grenelle-appelle-a-sa-demission-67700790.html


et aussi là encore plus véhémente :


http://le-monde-de-lucha.over-blog.com/article-japon-n-hulot-s-indigne-de-la-folie-du-nucleaire-dont-il-a-ete-le-defenseur-69394376.html


et de son pote YAB l'autre maniaque de l'hélicoptère :


http://le-monde-de-lucha.over-blog.com/article-operation10-10-ma-note-zero-51689811.html



Josiane 21/03/2011 17:54



Contre le nucléaire et suis pour le débat puisque j'ai écris "tout de même correct de nous demander notre avis! "



Josiane 21/03/2011 16:00



J'ai répondu contre aux 2 que j'ai trouvé et il serait tout de même correct de nous demander notre avis!



Lucha 21/03/2011 16:52



Ton commentaire tel qu'il est formulé porte à l'ambiguité et pourrait semer la confusion pour les autres lecteurs..


Es tu contre le débat et pour le nucléaire ou contre le nucléaire et pour le débat ? Merci de ta précision Josiane.



Laurein Boulanger 21/03/2011 15:45



Pour infos; En répondant au sondage de mes opinions.com, j'ai vu qu'il y a une pétition demandant le débat.


http://www.mesopinions.com/Pour-une-remise-en-question-du--Tout-Nucl%C3%A9aire-Fran%C3%A7ais--petition-petitions-b85c4bcc3d2c6d9ddc80d499e80303f2.html



Lucha 21/03/2011 16:54



Très bonne initiative et merci de l'info pour ceux qui ne le savent pas. J'ai déjà signé cette pétition la semaine dernière.



Laurein Boulanger 21/03/2011 15:20



Un article excellent qui soulève la question du débat legitime dans la mesure où il s'agit de notre sécurité, de notre santé et de notre environnment et de celle et de celui de nos générations
futures.


réponse au sondage BVA


Quest 1-oui. Quest 2- non. Quest 3- énergie renouvelable; Quest 4 pour le débat et un référendum.


j'ai répondu CONTRE à celui de mes opinions.com. amicalement



Lucha 21/03/2011 16:57



Merci d'avoir pris le temps de répondre.



Présentation

  • : Le monde de Lucha
  • Le monde de Lucha
  • : réagir à l'avenir de notre société et de la planète en parlant de politique,de société, d'environnement et de causes animales.
  • Contact

  • Marie-Paule F
  • Je tiens aux valeurs de la Démocratie et à la liberté d'expression. Lanceuse d'alerte contre l'injustice et contre la bêtise je milite, non pour un parti politique, mais dans diverses associations de défense des droits des animaux, des enfants et des Hommes.Je suis une agitatrice de conscience

S'informer autrement

>ActuAnimaux clic gratuit sauver des animaux

 

>Actu Chômage le pôle emploi en apnée 

 

>Animal Liberation Front cessons l'exploitation animale

 

>Admistia presse indépendante corse

 

>AMAP fruits et légumes de saison de l'agriculture paysanne naturelle

 

>Amis de la Terre protéger l'homme et l'environnement 

 

>AntidoteEurope recherche biomédical sans test sur animaux

 

>Attac France un autre monde est possible

 

>Avaaz le monde en action pour les sans voix

 

>Casseurs de pub contre le diktat de la publicité

 

>Comité Anti Vivisection pour une science éthique et efficace 

 

>Comité de recherche et d'information indépendante du génie génétique

 

>Contre Grenelle de l'environnement dévoiler la mascarade des éco tartuffes

 

>Contre Grenelle 2 non au capitalisme vert

 

>Contre Grenelle 3 décroissance ou barbarie

 

>Dette publique notre argent pour le profit des banques

 

>Fédération de Lutte Anti Corridas

 

 >Human Rights Action  inscrire la DUDH dans les passeports des pays du monde

 

>InstitutEtudesEconomiqueSociales pour la Décroissance Soutenable

 

>Le mégalondon site qui dénonce les requins du sida

 

>L214 éthique et animaux 

 

>911NWO.INFO observatoire du nouvel ordre mondial

 

>Ni pauvre ni soumis un revenu décent pour les handicapés

 

>Observatoire des inégalités organisme indépendant 

 

>Observatoire indépendant de la publicité

 

>Reopen911.info/

 

>Rue89

 

>Sortir du nucléaire 

 

>Survival France le mouvement pour les peuples premiers 

   

>Survivre au sida la parole libre aux séropositifs 

 

>U Levante pour l'environnement corse 

 

>Viande Info

 

>Worldometers l'état du monde en directe

Rechercher

Sous Le Coude